Rechtbank wijst bezwaar tegen uitbreiding Claro Carwash in Drachten af
De Rechtbank Noord-Nederland heeft het beroep van omwonenden tegen de uitbreiding van Claro Carwash in Drachten afgewezen. Dat betekent dat de omgevingsvergunning geldig blijft en dat de uitbreiding, inclusief de verplaatsing van de stofzuigerinstallatie, mag doorgaan.
In de zaak stonden meerdere omwonenden tegenover het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Smallingerland. Aanleiding was een omgevingsvergunning voor de uitbreiding van de bestaande autowasstraat. De vergunning, die op 27 maart 2024 werd verleend, maakte onder meer de verplaatsing van de stofzuigerinstallatie mogelijk. Die komt dichter bij de woningen van omwonenden te staan dan voorheen.
Omdat de vergunning al op 15 december 2023 was aangevraagd, dus vóór de invoering van de Omgevingswet op 1 januari 2024, geldt nog de oude wetgeving. De rechtbank moest beoordelen of de gemeente de vergunning volgens de regels van het geldende bestemmingsplan heeft verleend.
Discussie over bouwvlak
De belangrijkste vraag was of de stofzuigerinstallatie buiten het zogenoemde bouwvlak mocht worden geplaatst. Dat is het deel van een perceel waar volgens het bestemmingsplan gebouwd mag worden. De omwonenden vonden dat dit niet mocht. Volgens hen moest de installatie worden gezien als een gebouw, als onderdeel van het hoofdgebouw of als een pergola. In die gevallen zou de installatie binnen het bouwvlak moeten staan.
De rechtbank volgde die redenering niet. Volgens de rechter is de stofzuigerinstallatie geen gebouw, omdat deze niet overdekt is en geen omsloten ruimte vormt. Ook kan de installatie niet worden gezien als onderdeel van het hoofdgebouw waarin de wasstraat is gevestigd, omdat het fysiek los staat. Dat de installatie functioneel samenhangt met het bedrijf, betekent volgens de rechtbank niet dat het bouwkundig één geheel vormt met het hoofdgebouw.
Ook is volgens de rechtbank geen sprake van een pergola. Een pergola is volgens de planregels bedoeld om beplanting langs te laten groeien, terwijl de stofzuigerinstallatie een andere functie heeft. De rechtbank ziet de constructie als een zogenoemd “ander bouwwerk”, een bouwwerkt dat géén gebouw of overkapping is. Voor dat type bouwwerk geldt volgens het bestemmingsplan niet de verplichting om binnen het bouwvlak te bouwen.
Vergunning blijft in stand
De rechtbank concludeerde dat de gemeente de vergunning terecht heeft verleend. Het beroep van de omwonenden is daarom ongegrond verklaard. Daardoor blijft het besluit in stand en kan de uitbreiding van Claro Carwash in Drachten worden uitgevoerd zoals vergund. Tegen de uitspraak kan nog hoger beroep worden ingesteld bij de Raad van State.
Hoewel de uitspraak al op 10 oktober 2025 werd gedaan, is deze pas halverwege februari 2026 openbaar gepubliceerd.
Lees ook:
